選總統證明自己的清白？

我一向不大喜歡跟別人談論政治，因為我認為，不論站在何種角度，每個人都有自己的主張和看法，你無法強求別人和你有一樣的主張。另外，我也認為自己不可能全盤瞭解事情發生的狀況，如果只是隨著媒體的報導起舞，就未免以遍蓋全。但是在看到馬英九先生的聲明稿後，其中一句話我十分的不認同，聲明稿裡面寫著「我將化悲憤為力量，義無反顧，參選二○○八年總統大選，向人民證明我的清白」，請問選總統就能夠證明自己的清白嗎？

我絕對沒有反對馬英九先生出來選總統，也不認為他沒有資格出來選，但是是否清白和選不選總統實在是沒什麼關係。這就好像我被警察懷疑偷了東西後，我跟身邊的人說，我要去當法官來證明我的清白一樣，試問，這種說法合理嗎？

另外，起訴等於定罪嗎？為什麼在這個階段要做出如此大的反應，說什麼「台灣已進入民主的寒夜，善良人徬徨無措」，「為了挽回台灣最後一線生機」，我的天啊，我可以相信當你的清白受到別人質疑時，你會生氣會覺得不公平，但是有必要把整個台灣的人都拖進來嗎？你的舉動是否告訴我們，如果現在有訴訟纏身的人都可以跳出來說司法不公，因為台灣已進入民主寒夜？是否王又曾在國外大聲喊著他是被迫害要求政治庇護都是有所本囉？

之前吳淑珍女士因為國務機要費案被起訴時，怎麼就沒人說正義公理已遭政治綁架呢？難不成台灣的民主在短短的幾十天內便從天堂掉落到地獄中？請把清白的問題交給司法來處理吧，不要什麼事都泛政治化，法律之前，人人平等，每個人都會有做錯事的時候，不會因為你不知道或是不小心觸法就可以不接受法律檢驗，更何況現在還只是起訴而已。另外，即使將來馬英九先生選上了總統，也不會代表他是清白的，這只能說明，就算被起訴（或是將來被定罪），在這個情況下，大部分的人還是願意相信他有能力帶領台灣走往更好的方向。一般人無法判斷一個人是否有罪是否清白，因為我們的專業知識不足，所以麻煩請把「清白」這件事請交給司法來證明好嗎？


2007/2/14

附記：
今天看到一則新聞，之前宋楚瑜先生因為陳水扁總統在電視上接受媒體訪問時指稱其和中國國台辦主任陳雲林在美國密會的事情所提起的告訴，今天一審宣判宋楚瑜先生勝訴。

我認為這件事正好可以拿來證明台灣的司法尚未被政治綁架的實例。

2007/2/15